“kad grib kaut ko labu izdarīt, palielinot ātrumus par to pašu cenu, vienmēr atradīsies iemesli pārmest un neapmierinātie.”

Bet šeit jau nu gan izliecies, ka nesaproti par šis raksts ir.

Ļauj man sasummēt:
1) Jaunais ātrums tiek tirgots jaunajiem klientiem – vecie maksā to pašu naudu, 9 mēnešus par veco ātrumu. Loģiski, ka cilvēki būs neapmierināti?
2) Optika nebūs “drīzumā visā Latvijā”. Ja vien “drīzumā” (ko LTK mārketings komunicē klientiem) nav kaut kāds telekomunikāciju nozares jēdziens, kas nozīmē 3-4 gadus! ;)

Par ātrumu palielināšanu netika plaši komunicēts, jo šī lieta prasīja daudz tehnisku darbu un uzlabojumu, kas nenotiek vienlaicīgi visā tīkla struktūrā, bet pamazām, tāpēc citiem ātrumu palielināja ātrāk, citiem vēlāk. Bet nu kā saka tā jau parasti notiek, kad grib kaut ko labu izdarīt, palielinot ātrumus par to pašu cenu, vienmēr atradīsies iemesli pārmest un neapmierinātie.

Tachu taa nav labdariiba vienkaarshi tas ir lattelekom strateegjiskais gaajiens jo tie zhiidi labi zin ka goji paliekot bez analogaas TV OBLIGAAATI njems Lattelekom TV paketiiti iipashi jau tad ja optika “na haljavu” jau ir ievilkta. Lattelekoms ljoti grib buut liels TV network provaideris, tachu es ljoti vinjiem noveelu peec iespeejas aatraak noprivatizeeties un nobankroteet.

Tā šodien pusdienā tiku pie saviem 4Mbps. Paldies.

Vienīgā mana spekulācija – optiskais internets drīzumā NEbūs visā Latvijā. Un tā tiešām ir spekulācija, tai nav avotu – tas ir mans personīgais uzskats. Uzskats, par kuru es esmu gatavs saderēt! :)

Un par to, ka pārgāji uz zemāku internetu, tam vispār nav nekāda sakara ar visu šo bloga ierakstu, piedod.

Es arī domājot par šo lietu, jau no pagājušās nedēļas, un arī sliecos pāriet uz zemāku ātrumu, jo tas vienkārši liekas loģisks risinājums, lai atrisinātu LTK radīto situāciju, tiesa man ir mājas komplekts un par 5.90 nesanāks (kas, starp citu, ir baigi laba cena).

Optiskā interneta sakarā, kas ir tikai maza daļa no visa viedokļa, Lattelekom manuprāt nedara pietiekami daudz, lai apmierinātu klientos pašu radītās ilūzijas/cerības (expectations) (nevis līguma saistības). Tev liekas, ka tas ir OK, bet man nē.

Nupat uzzināju, ka man Rīgas centrā optiskais internets (tur, kur Tevis vairākkārt pieminētajā optikas kartē ir sarkans bumbulis ar uzrakstu “Optisko internetu plāno ierīkot”) būs oktobrī/decembrī.

- Vai es saprotu, ka tas fiziski atbilst viņu iespējām (iespējams ir jāpārrok ielas, obligāti jāpārvelk vadi, utt, utt)?
- Jā, es saprotu.

- Vai tas atbilst skandinātajam “Drīzumā visā Latvijā” vai arī “No 2009. gada 1. novembra Rīgā ir pieejams ātrākais internets Eiropā – līdz 500 Mbit/s!”?
- Hell, NO!

Vai pēc Lattelekom mārketinga domām Stabu un Čaka ielas stūris nav Rīgā?! :D

Un kur nu vēl runāt par “drīzumā visā Latvijā”…

Es labprāt ar Tevi saderētu, teiksim uz 100 LVL, ka optiskais internets visā Latvijā nebūs līdz 2012 gada beigām?! Deram?

Fakti:
A) Ja TEV nav palielinājies ātrums, tas tieši to arī nozīmē, nevis, ka Lattelecom ir ļauni kapitālisti.
Ir jārisina problēma, nevis jāmet plinte krūmos atduroties pret pirmo call center duru.
Tikko pārbaudīju. Man ir Mājas Komplekts 2 – internets un bezmaksas zvani, nu jau trešo gadu kā. Mana pieslēguma lejupielādes ātrums nav 8MB/s, bet tuvu tam.

B) Informācija par Lattelecom optiku ir plaši pieejama visdažādākajos veidos – viņu mājas lapā, šajā lapā optika.lattelecom.lv (kas starp citu, ir arī ielinkota no mājas lapas), pēdējās forumos, vari arī pats uzdot jautājumu. Papildus tam, ja esi Twitter, jautājumus vari uzdot tieši @Lattelecom un @LTCGPON. Lattelecom mājas lapā ir arī forma, kas, ievadot tavu adresi vai telefona nr. ļauj noteikt kādi pakalpojumi tev ir pieejami.
Papildus tam, savā komentārā tu parādi, ka nemaz arī negrbi neko uzzināt – optika.lattelecom.lv pieejamā informācija ir visai izsmeļoša.

C) Lattelecom NAV pienākums tev precīzi pateikt, kad konkrētais pakalpojums būs pieejams tev. Lattelecom ir pienākums piegādāt tevis abonēto pakalpojumu atbilstoši kvalitātes prasībām un tev ir pienākums par to samaksāt. Tas arī viss. Jebkas ārpus tā ir extra un tev par to būtu jāpriecājas, ja tas ir, nevis jākurn, ka tā nav.

D) Mārketings ir mārketings. Lattelecom pēc Latvijas un ES likumdošanas ir pilnas tiesības rīkoties tā kā tas rīkojas ar marketinga materiāliem, ja vien tu nevari pierādīt, ka kāds no konkrētajiem izteicieniem ir nepatiess (good luck!).

E) Tavi apgalvojumi par Optikas nebūšanu ir tukša salmu kulšana, jo nav specificēts, kur tā nebūs un nav minēts neviens objektīvs un ticamā avotā bāzēts iemesls kāpēc lai nebūtu.

Iesaku tev šo diskusiju neturpināt, bet iepazīties ar pieejamo informāciju un turpmāk mēģināt to darīt pirms raksta publicēšanas nevis pēc, kā arī nebārstīties ar tekstiem par kuru pamatotību tu nevari atbildēt.
Ieskatam
1.) Lattelecom paziņoja, ka Pļavniekus pieslēgs pag. gada novembrī. Manam radiniekam pieslēdza optiku oktobrī. Viņš dzīvo Ulbrokas ielā.
2.) Lattelecom paziņoja, ka K. Valdemāra ielā tālajā centrā pirmos klientus pieslēgs 2010 pavasarī. Pirmie klienti tika pieslēgti 2009. novembrī.

Nestrādāju LTC, bet sekoju līdzi LV interneta jaunumiem.

Tā arī nepaliek skaidrs, vai Tev vienkārši emocionāli nepatika, ka kritizē Tev mīļu uzņēmumu, vai arī ir kāds fakts, kas ir nepareizs?

Nākamreiz pārbaudi faktus..